اختصاصی ترجمه کوینگرام
یکی از بنیان‌گذاران اتریوم به تازگی، کلاه خود را به احترام ایاس (EOS) و تلاش‌های مؤثرش از سر برداشت.
هم‌بنیان‌گذار اتریوم، ویتالیک بوترین (Vitalik Buterin)، اخیرا در یک رشته توییت، تلاش منحصر‌به‌فرد بلاک چین رقیب خود، ایاس، را ستایش کرد.
بوترین در ۱۵ می (۲۶ اردیبهشت)، با اشاره به بیت کوین و اتریوم در توییتی گفت:
اگر من در حال طراحی بلاک چین جدیدی بودم که بتواند در کنار بیت کوین و اتریوم ادامه دهد، تمام بده‌بستان‌های سیاسی که بیت کوین و اتریوم حاضر به انجام آن نیستند را اجرا می‌کردم.
ویتالیک به جنبه‌های ایاس برچسب منفعتی زد
طبق لیستی از افراد تأثیر‌گذار بر بازار ارزهای دیجیتال و بلاک چین که توسط خبر‌گزاری کوین تلگراف تنظیم شده است، ویتالیک بوترین در رتبه‌ی پنجم این فهرست قرار دارد و از وزنه‌ی سنگینی در این صنعت برخوردار است.
بوترین، مدیریت درون زنجیره‌ای (on-chain governance) و تمامی مراحل کریپتوگرافیک داخل شبکه‌ی ایاس را بده‌بستان منفعتی خواند. او همچنین اوراکل‌های درون زنجیره‌ای را مورد استفاده‌ی تمام رویداد‌ها در نظر گرفت و‌نه فقط در مواردی که حرکات قیمت را دریافت و انتقال می‌دهند.
[اوراکل‌ها، داده‌های منابع خارجی را از طریق APIهای وب و بخش داده‌های بازار برای بلاک چین‌ها و قراردادهای هوشمند، بازیابی و تأیید می‌کنند.]
[در ایاس، حاکمیت با ایجاد صلاحیت و انتخاب قانون توسط خود جامعه تعیین می‌شود. ضوابط شبکه توسط اعضا تعیین می‌شود و تمام توسعه دهندگان برای استفاده از پروتکل موظف به استفاده از آن هستند. با مدیریت درون زنجیره‌ای، همه‌ی سهامداران قادر خواهند بود در مدیریت پروتکل دخیل باشند. چرخه انتخاباتی برای سهامداران فرایندی سازمان‌یافته بوده تا درباره طرح‌های پیشنهادی توافق جمعی حاصل شود.]
مشهود شدن به‌کار‌گیری هویت در بلاک چین
بوترین همچنین به طور بالقوه‌ای به افزودن برخی حالت‌های شناسایی هویت در شبکه اشاره کرد:
شاید حتی یک مدل هویت درون زنجیره‌ای، حداقل برای شرکت‌کنندگانی که مایل به مشارکت در مدیریت و حاکمیت هستند. (فعالانی که در مدیریت حضور ندارند، همچنان گم‌نام خواهند ماند)
بوترین، ساخت این ویژگی را «هوشمند‌تر» از سایر پلتفرم‌های موجود خواند.
او در پایان سخنان خود اظهار داشت که به همین دلایل، برای مجموعه‌ی ایاس، قدری احترام قائل است. وی با اشاره به چارچوب اثبات سهام نمایندگی شده‌ی بلاک چین (delegated proof-of-stake) افزود:
من با الگوریتم اثبات انجام کار موکل (DPoS) مخالف هستم؛ اما حداقل آنها در تلاش هستند تا جایگزینی منسجم و اصولی را توسعه بخشند.
[در مکانیزم DPoS، دارندگان توکن دیگر درباره معتبر بودن بلاک‌ها رأی نمی‌دهند، بلکه نمایندگانی (Delegate) را از طریق رأی‌گیری انتخاب کرده تا کار اعتبارسنجی بلاک‌ها را به آنها بسپارند. در الگوریتم DPoS تاییدکنندگان بلاک به‌جای رقابت با همدیگر که در اثبات کار و اثبات سهام دیده می‌شود، برای ایجاد بلاک با یکدیگر همکاری می‌کنند.]
منبع:
